本文抛开其他方面的因素,单单从压力表的检定方法这一点简要介绍了“正校法”和“反校法”之间的差异以及他们的优劣处，阐述了反校法在压力表检定过程中的应用，体现出反校法在提高工作效率和数据处理准确性方面的优势。
0.引言
压力作为生产过程的重要参数，在工业生产中占据了十分重要的地位。而弹簧管式压力表的计量工作是其中的重要组成部分。随着中国海洋石油平台的不断增多,仪表的计量工作也在相应的增加；而随着计量技术的不断发展,检定方法需要不断更新、精益求精才能更加成熟和完善。而快速准确的检定弹簧管式压力表是经济高速发展的必然要求，也是我们完成工作目标的利器。在这样的背景下，本文从实际出发对比压力表的两种检定方法，从而选出更加快速、准确的方法进行仪表的检定工作。而本文的根本任务就是通过改良、选取更好的压力表检定方法,提高日常计量工作的工作效率。
1.正校法和反校法的简介
1.1正校法
什么是正校法？我们可以查看国家计量检定规程《JJG52-1999弹簧管式一般压力表、压力真空表和真空表》m中“5.3.3.3条款中对示值的检定方法”就是对正校法的说明。简单的说就是把标准表升压（降压）到标准压力，然后读取被检表数值。如图1所示：
1.2反校法
什么是反校法呢？从字面意思解释并对比正校法不难理解，所谓反校法也就是把被检表升压（降压）到测量点的刻度线上，然后读取标准表数值。如图2所示：
2.正校法和反校法的比较
JJG52-1999和JJG49-19992中第5项对计量器具控制条款中选取标准表均为弹簧管式精密压力表或是活塞式压力计等，这样对反校法来说不是很容易实现。但随着科学技术的不断发展和成熟,现在大多数或大部分计量检测室使用数字压力计作为标准表进行检定工作，所以用反校法检定时可直接读取数字压力计上的数值而不需要估读，不但简单方便而且快速准确。退一步说即使以精密压力表做为标准表开展检定工作时，由于精密表的最小分度值远远小于被检表的分度值,检定人员在估读时也会更加精确，也能够说明反校法比正校法在读数准确度上更加有优势。
正校法:第一，按照被检表的最小分度值进行读数计算增加了工作量（弹簧式一般压力表估读最小分度值的1/5,而精密压力表需要估读1/10)。第二,使用正校法时,被检表的最小分度远远大于标准表的分辨力，导致读数不够精准。
反校法:反校法不必进行计算,可直接读取标准表（数字压力计），方便、便捷且更加准确。
3.3正校法和反校法实例
3.1确定检定对象
在20块准确度等级、量程、型号均相同的氧压力表中随机选取10块作为检定目标,分别用正校法和反校法两种方法各检定一次。
3.2比较检定结果
通过检定比较发现两种方法所用的时间有所差距,其中用反校法比正校法在检定时间上缩短半小时。而且两种方法的检定结果也不同：用正校法进行检定的结果是10块被检表中8块合格2块不合格使用反校法进行检定的结果是10块被检表中只有一块表不合格。
其中，用两种方法检定后结果不同的氧压力表的准确度等级是2.5级,量程是0~4MPa,该表的最大允许误差为±(4x2.5%)=±0.1MPa。标准器选用准确度等级为0.05级，量程为0~70bar型号为APC01KGINDC的数字压力计。下面进行数据分析。
1)用正校法检定得到的数据见表1所示：
根据JJG52-1999中“3.1压力表的准确度等级和允许误差”规定，准确度等级为2.5级压力表的测量上限的（90~100)%允许误差按4级准确度等级计算,所以4MPa最大允许误差为?±(4x4%)=±0.16MPa,通过表1所示数据，不难看出该表在3MPa点处超差。为了更清楚的表示数据的选取,编制了如图3所示平面示意图：
在图3中把指针指向位置明确的显示出来，由于正校法只能估读最小分度值的1/5,所以应为3.08MPa和3.12MPa之间选取,在检定时估读的数值是3.12MPa。为了能使结果判定的更加准确，减小风险,只能是扩大误差,所以按读大不读小的原则读取的数值为3.12MPa。
2)用反校法检定的数据如表2所示。
由于在读取被检表数值时，需要估读最小分度值1/5,使得原本误差为-0.022MPa的数值用正校法检定后读取成-0.04MPa,增大了误差量，并且通过对比以上两表的数据从3MPa这一点不难看出：使用正校法检定仪表时，本来合格的压力表被判为不合格,而用正校法估读4MPa时，由于4MPa是测量上限,后面没有刻度给估读带来更大麻烦,使得估读数据更加的不准确。
通过以上的数据分析说明在其某种意义上来说使用反校法对压力表进行检定要比正校法数据更加准确。
4.总结
通过以上论证以及实验和数据分析,使用反校法进行弹簧管式压力表的检定工作是可行的。用反校法替代正校法检定压力表，在一定程度上便于检定,使检定工作变得更加简单、方便并且快速准确，具有合理性和适用性。对计量检测室提高工作效率有一定的促进作用。 |
您现在的位置：
